許彤有些意外：“模仿犯的模仿犯？”

  很顯然，之前大多數人其實並沒有想到過還會有這種概念存在。

  曹海川稍微頓了頓，解釋道：

  “我認為，不能僅僅因為兩個遊戲像，就認為它們是同一個模仿犯的作品。

  “甚至恰恰相反，我傾向於認為，越是像的遊戲，越可能不是同一名模仿犯所為。

  “為什麼會存在『模仿犯的模仿犯』呢？

  “因為到目前為止所有遊戲的規則都是公開的，既然全部玩家都能看到，那麼隱藏在玩家中的模仿犯當然也能看到。

  “『國王審判』拿到S級評價，不僅會成為玩家們研究的物件，必然也會成為模仿犯們學習的重點。

  “如果模仿犯比較聰明，可以做到化用核心，達到神似形不似的狀態；但如果模仿犯不那麼聰明，那麼模仿的痕跡就比較重，就可能會出現很多的既視感。

  “所以，並不能僅僅因為『像』，就斷言是同一個模仿犯的作品。

  “就像很多現實中的連環殺人案，會出現很多模仿作案的情況。如果僅僅是因為『像』，就認定是同一名罪犯所為，很多時候會陷入嚴重的誤區。”

  眾人表情各異，有些人點頭，有些人沉默。

  但不管怎麼說，這番話由曹海川說出來，還是很有說服力的。

  汪勇新微微皺眉：“問題來了，假如存在『模仿犯的模仿犯』——現在看來這是大機率事件，但這是不是也就意味著，我們幾乎不可能區分出具體哪兩個遊戲是同一個模仿犯的作品？”

  李仁淑也問道：“那曹警官你又是出於什麼樣的考慮，認為『生育審判』是『模仿犯的模仿犯』所為呢？”

  曹海川解釋道：“動機。最終還是要落到模仿犯的動機上，才是最可靠的辦法。

  “如果兩款遊戲僅僅是規則上的像，那無非是有兩種可能：

  “第一種可能，這就是原本模仿犯的作品，只不過他偷懶了，套用原本的設計思路，改了改細節又做出來一個新遊戲。

  “這種可能性確實存在，但我們必須考慮到，能做出S級遊戲的模仿犯一定是非常聰明、也非常善於隱藏自己的。

  “他再做一個雷同的遊戲，對自己有什麼很大的好處嗎？壞處倒是很明顯：過於鮮明的設計風格，很有可能讓自己更容易暴露，被玩家所針對。

  “對模仿犯來說，這是不安全的。每次都設計風格迥異的遊戲，才是更好的偽裝。

  “第二種可能，就是其他模仿犯模仿他的風格，進行了類似的設計。而原本的模仿犯是無力阻止的。

  “對於後來的模仿者來說，這種行為百利而無一害：既可以誤導玩家，把仇恨推到第一位模仿犯身上；又能夠提升自己遊戲的競爭力。

  “所以，從動機上來說，到底是設計『國王審判』的模仿犯更有動機去製作這樣一個類似的遊戲呢？還是其他模仿犯更有動機呢？”

  眾人恍然點頭。

  這確實是之前沒想到的點。

  曹海川的這個推論，包含了一個很重要的預設前提：模仿犯都是會想方設法隱藏自己的。

  從目前來看，這個預設前提在大多數情況下都是成立的。

  那麼，那些比較優秀的模仿犯，不論是設計出A級還是S級遊戲，肯定都是聰明人，也都會小心地隱藏自己。

  在不急缺簽證時間的情況下，貿然用之前的遊戲框架去設計，會增加暴露的風險，這不算是明智的行為。

  他們即便要做新的遊戲，達成某種特定的目的，肯定也會儘可能和之前的遊戲劃清界限。

  甚至有可能故意設計一些低評級的遊戲來作為迷惑項。

    雖說從目前來看，玩家很難僅憑遊戲規則查到具體誰是模仿犯，甚至猜不到哪些遊戲是同一名模仿犯做的。

  但以後的事情誰說得準呢？

  像曹海川這樣擅長從蛛絲馬跡中尋找線索的玩家並不少，模仿犯在不經意間露出的細微習慣，都有可能成為某天身份暴露的緻命破綻。

  越是聰明的模仿犯，越是不會連續設計類似的遊戲。

  雖然完全無法證實，但由於它建立在一些較為牢靠的推論上，所以還是能讓很多人信服的。

  汪勇新想了想：“我們之前提到過，模仿犯設計遊戲時，很可能會傾向於利用自己現有的知識體系。

  “就像『相親遊戲』一樣。

  “那麼，『生育審判』的模仿犯，會不會也是在這方面比較有經驗？

  “可能會是比較傳統、年紀較大的男性或者女性形象？否則很難給出那三道擊中年輕人知識盲區的題目吧？”

  曹海川搖了搖頭：“不好說，生育審判的這三道問題，對於沒有了解過相應知識的玩家來說，確實很難。

  “但對於模仿犯來說卻不難，畢竟他是出題的一方。

  “別忘了，社群裡有圖書區，各類書目包羅永珍。

  “作為答題的一方，當然沒辦法從浩如煙海的書目中恰好找到對應的答案。但如果是出題的一方就不一樣了。

  “模仿犯只要找個沒人的時間，去圖書區隨便翻一翻生育類的書籍，隨便挑幾道題目就可以了。

  “並不需要非得從自己已有的知識體系裡出。

  “當然，從遊戲內容來看，這個模仿犯應該對性別問題和生育問題比較敏感，但也沒看到有特別明顯的傾向性。而且即便有，這種傾向性也是比較容易隱藏起來的。”

  楊雨婷說道：“之前江荷認為李江是這遊戲的模仿犯，大家覺得呢？”

  林思之搖了搖頭：“不像。

  “鍾媛媛參加『相親遊戲』，是因為她確認自己在遊戲中絕對安全，並且需要和第1社群的其他人一起挑動仇恨，殺死更多玩家，賺取簽證時間。

  “也就是同時滿足『安全』和『有利可圖』這兩點。

  “而李江在『生育審判』中，這兩條都不符合。

  “他既不是絕對安全，也沒辦法從中獲得太大的利益。

  “如果李江是模仿犯的話，唯一的解釋只能是給自己找點刺激。

  “江荷覺得李江那些話針鋒相對，誤導她做出了一些錯誤的決策，其實有點烏龍。”

  楊雨婷又問道：“那陳玉梅呢？”

  林思之還是搖頭：“我覺得也不太像。”

  付晨點頭贊同：“對，模仿犯怎麼能審判自己呢？那也太不像話了。”

  曹海川適時地提醒：“遊廊可從沒說過模仿犯不能審判自己。雖然我也認為這種可能性不大，但也並不能簡單粗暴地排除。”

  林思之解釋道：“陳玉梅雖然看起來逃脫了審判，但我認為這不太像是『模仿犯的方式』。”