姚遠嘗試著猜測：“所以……你們原本的社群是內訌了？汪勇新主動去了第4社群。

“結果反而是他帶的第4社群作為主體社群保留下來，進入第二階段？”

林思之想了一下這種說辭倒也沒什麼太大的問題，於是點頭說道：“差不多。”

盧秉鈞和姚遠都沒有再多問，因為他們已經意識到這件事情背後肯定比想象中要復雜。

像這種級別的玩家一旦在社群內待得不舒服，只有兩種可能，要麼奪權要麼直接走，現在看來汪勇新似乎是後者。

但其中具體的細節就不好多問了，畢竟想要獲取這種資訊肯定不是沒有代價的，要用特定的資訊去交換。

如果林思之不願意主動提及，那也最好不要追問。

林思之繼續說道：“正如之前的推測，在最開始看到兩人提交的證物之後，我就初步確認了兩點：“第一，證物很可能是他們自己定製的，證物的細節是遊戲策略的一部分；

“第二，唐青會積極地發起進攻，而進攻的目標只能是我；汪勇新的策略偏防守，但也不可能是純粹的防守。

“因為以我對汪勇新的理解，他在這場遊戲中的目標，絕不可能僅僅是活著回去那麼簡單，一定想要賺大量的簽證時間。

“而這筆簽證時間，要麼從我身上來，要麼從唐青身上來。“至於馮宇光，他在唐青和汪勇新眼裡都是可以隨時順手收拾掉的死人，無需在意。

“所以，不論汪勇新和我之前是否認識，在這場遊戲中的最佳策略都會是兩頭押注。

“毫無保留地站在任何一方，都有可能在最後關頭被反水背刺。”

秦誠若有所思地點了點頭：“有道理。

“這聽起來有點像是監獄工廠最後的那個囚徒困境。

“假設汪勇新一開始就完全站在唐青的一方，那麼主動權就在唐青手中。

“到時候林律師肯定會採用主動防守的策略，你們三個人分馮宇光的簽證時間肯定是不能滿意的。“即便僥倖擊敗了林律師，唐青也隨時有可能反水。

“雖然兩個人都掌握著提交證據的權力，按照常理來說沒必要拼個魚死網破，但在特定時機背叛，收益還是遠大於風險。

“如果唐青突然在最後一輪拿出了汪勇新的罪證，那就是唐青一人獨吃三人的簽證時間。

“這個誘惑太大了。

“可如果汪勇新最後一輪也拿出唐青的罪證，又可能搞出全滅的結局。

“所以，對汪勇新來說最好的策略是：他透過各種證據來自保，撇清關係，減少風險，同時讓你和唐青都覺得他是個可爭取的合作物件，不給你們創造反水背刺他的機會。“最後不管是誰勝出，他都會是贏家。

“總之……最優策略就是現在的狀態了。

“他拿出的證據，要同時符合三點：

“第一是儘可能與自己無關，規避風險；

“第二是看起來符合唐青的推理，讓唐青放鬆警惕；

“第三是在證據中埋下有利於你的細節，給你留下翻盤的空間，提升你和唐青博弈的強度，這樣你們就都沒辦法再抽出精力去對付他。

“不管你能不能用這些細節翻盤，最後他都會贏。

“也正是因為他的這種策略十分可靠，而且你們互相認識，很清楚彼此的性格和遊戲風格，所以才能順暢地達成這種合作。”

林思之贊許地點了點頭：

“我在最開始提出的殉情假設，並不僅僅是先禮後兵。

“按照遊戲規則，如果四名演員一致認定這就是真相，那麼演員觀眾的票數就能直接達到60票結束遊戲，即便不夠，也可以用其他社群的個別玩家來補。

“而且，如果能在第一輪就結束遊戲的話，觀眾對於演員扮演的角色是否有罪的判斷也會被收窄。“就拿馮宇光來說，如果他在最初就帶同社群玩家毫無保留地支援殉情的可能性分析，並確定為真相，那麼觀眾其實很難找到要投他有罪」的理由。“因為那時汪勇新還沒有拿出任何藥物，絕大多數關鍵證物和證言也沒有被查驗為真。

“觀眾很難說服自己醫生直接參與到這次的犯罪中，那就只能投支援票。

“但拖到第三次休庭之後，殉情才被確定為真相，這件事情就變得復雜了，馮宇光的表現和藥物作為證物的客觀存在，破壞了原本的安全線。

“一旦觀眾發現怎麼投都可以，那他們就一定都會投反對」，這是遊戲規則決定的。”

林思之稍微頓了頓：“但除了這兩種目的之外，其實我還有另外的目的。

“也就是回應汪勇新給出的幾種可能性，並和他簡單地對一下思路，提出一個明確的方向。這樣一來，他更好用後續的證據和我打配合。

“我在最初提出的是殉情，最後達成的也是殉情」，這並非巧合，而是我們兩人刻意推動的結果。

“雖然我們看不到提出證據的具體規則，但我猜大概是這樣的：

“唐青和汪勇新在各自的休息室中，可以透過特定的機器來定製證據，他們要描述這個道具的具體形象，同時為這個道具設定真實資訊和可查驗資訊。

“這裡最有代表性的證據就是那張獅王卡」。

“汪勇新在設定它的時候，明顯是參照了現實中的原型，在造型上有所接近，但又不完全一致。“設定的真實資訊是：這張卡和現實中的獅王卡一致，必須有很高的資金門檻才能獲得。但是，他沒有設定這張卡到底是不是廢卡。

“而他設定的可查驗資訊是：此卡為某頂級賭場對資深賭客發放。故意隱瞞了關鍵資訊。

“只有這樣設計，才能達成特定的目的。”