黃聖傑又想了想，然後自我糾正道：

“當然，實際殺人，比僅僅透過議案，難度要更大。

“所以秦誠肯定還需要做額外的工作。

“需要找到一個讓中立派玩家也無法拒絕、絕對支援的理由。”

黃聖傑又想了片刻，很快找到答案。

“是悔罪撲克！

“也就是為衛長風翻案！

“秦誠對悔罪撲克的解釋雖然更合理，但也不一定就是全部的真相。

“但這不重要，重要的是社群中這些中立派的老玩家們，更願意接受哪一種可能性。

“一衛長風仍舊是那個人人愛戴的社群領袖，他被陰謀算計而死；

“一衛長風是卑鄙小人，玩火自焚。

“毫無疑問，大家更願意接受前者。

“因為社群中的中立派玩家不可能那麼深度地參與社群政治，他們只能看到明面上的東西：衛長風曾經給他們很多恩惠。

“他們並不單純是在支援秦誠，也是在支援那個記憶中完美的領袖衛長風。

“原本衛長風的形象被潑了無數髒水，但這些髒水一旦被清洗，就會發生巨大的反彈：衛長風的形象，會變得更加光芒萬丈。

“衛長風不見得是完美的人，但他被推上了神壇，就算原本真有什麼缺陷也被光芒蓋住了。“而秦誠把自己變成了衛長風的代言人。“一旦這種可能性成立，秦誠和盧秉鈞就被分別繫結到了不同的形象上。

“秦誠繫結的是那個品格高尚、人人愛戴的衛長風。

“而他為盧秉鈞繫結的，是在衛長風死後坐收漁利、沒能為衛長風平反昭雪的平庸領袖，甚至是重大嫌疑人。

“所以，即便秦誠更早地想到悔罪撲克的另一種可能性，他也得憋著，不能告訴任何人。“只有在此時拿出來，才能起到最佳效果。”

林思之點了點頭：“是的。衛長風雖然死了，但他仍舊在社群中留下了很重要的東西：

“他的政治遺產。

“而秦誠用這樣的辦法，完全繼承了衛長風的政治遺產，作為一個新人，成功獲得了原本不屬於自己的力量。

“尤其有趣的是，他和衛長風一樣，剛好都是1號玩家。”

黃聖傑又想到了新的問題：“可是，當時的票型，是2票無罪。

“到了給姚遠投票的時候，又變成了0票無罪」。

“怎麼會呢？是某個中立的玩家臨時改變主意了嗎？他不恨盧秉鈞，卻更恨姚遠嗎？

“林律師，應該不是你投的吧？

“畢竟你說過永遠站在勝利者的一邊。”

林思之微微搖頭：“其實準確地說，我在投票時的第一原則是不干涉社群的重大變革。“就拿這次的情況來說：

“如果沒有我的話，姚遠會被投票殺死。

“那麼，假設我投出了1票無罪」，姚遠就不會死，而是會被驅逐出社群，仍有機會捲土重來。“這就等於是我直接下場干涉了社群的重大變革，在絕大多數情況下，我都不會那麼做。“除非我有不得不救下某人或者殺死某人的理由。

“所以，你猜的沒錯，我給盧秉鈞和姚遠都投了有罪」。”

黃聖傑眉頭緊皺：“那這一票到底是什麼情況呢？純粹的偶然？

“似乎不是。

“要說還有什麼地方讓我感覺到奇怪的話，就是……秦誠在指認盧秉鈞和姚遠的時候，特意安排了不同的時間。

“他是先提交議案指認盧秉鈞，再用悔罪撲克的復盤拖慢節奏，所以實際上留給盧秉鈞辯駁的時間甚至不到20分鐘。

“但指認姚遠時，秦誠是先進行一番發言，然後又等了半小時才提交議案，留給姚遠辯駁的時間是90分鐘。

“這個時間差顯然是秦誠故意控制的。

“他嘴上說，因為姚遠對社群的貢獻更大，所以留更多辯駁的時間，這顯然是在胡扯。

“或許……這也和票數的變動有關？”

林思之沒有給出提示，所以黃聖傑只能撓了撓頭繼續想。

“秦誠真正的目標就是殺姚遠，原因他也說了，兩個S級模仿犯是勢不兩立的。

“更何況秦誠還懷疑姚遠就是罪魁禍首。

“但想要殺姚遠……條件還真的非常苛刻，有1票無罪都不行。

“因為確定了必須先投盧秉鈞，那麼盧秉鈞的票型，一定會影響姚遠的票型。

“大家肯定會參考之前票型的。”林思之點了點頭：“這也可以視為一種特殊的錨定效應。”

得到肯定的黃聖傑更自信了一些：

“如果盧秉鈞只拿到1票無罪，那肯定是姚遠投的。再給姚遠投的時候，如果大家都維持原本的投法，就大機率是0票無罪。

“這時候一定會有玩家產生惻隱之心，給姚遠投出1票無罪，確保他不會死，只是被驅逐出社群。“如果不止一名玩家這麼想，姚遠甚至有可能不被驅逐。

“那對於秦誠來說，肯定是不能接受的。

“所以……

“最好的辦法就是改變盧秉鈞那邊的票型，製造一個姚遠至少會有1票無罪的假象。

“秦誠自己是指認者，沒辦法投票。

“所以，他很可能是安排了其他人去做這件事情……

“但也不對吧，這樣的風險未免也太大了！

“萬一盧秉鈞原本就獲得了2票無罪呢？秦誠再安排1票無罪，盧秉鈞可就安全了！“到時候還怎麼指認姚遠？盧秉鈞手裡可是還有2票呢。”

林思之等了一會兒，黃聖傑沒能想出答案。

他提醒道：“這是風險與收益的問題。

“在這件事情上，秦誠當然不可能有100的把握，他也是在賭。

“只不過是在賭之前，做了相應的計算。

“如果有兩種方案，第一種高風險高回報，第二種低風險低迴報，拋開其他因素的話，應該怎麼選擇？黃聖傑想了想：“高風險高回報？

“不對，嗯……應該要算一下吧？”

林思之點了點頭：“對，正確答案就是算一下。用預期收益×成功機率，然後做出比較。“這樣才能得出更加量化的結果。

“當然，在此基礎上也可以為失敗考慮另一種預案，進一步降低風險。”