“我有一個大膽的想法，這可能是安森的主意。”

“……不至於吧？”

“想想看，去年‘貓鼠遊戲’的快閃驚喜活動多麼瘋狂，當時我們還期待著安森會不會跑來巴黎呢。”

“哈，如果是巴黎，我也好奇安森會選擇哪家電影院。”

“所以，今年安森繼續打破想象，我認為很有可能。新線影業發行團隊的腦袋瓜裡沒有這樣的天才想法。”

“但即使是安森，這樣的策略也太瘋了吧？”

嘰嘰喳喳，窸窸窣窣。

議論，根本停不下來，一張張臉孔之上洋溢著亢奮和雀躍。

在“光影”小小的空間裡，電影愛好者們紛紛發表意見，你一言我一語地，各抒己見。

人群裡，卡爾一直保持沉默，沉浸在自己的思緒裡。

然後，卡爾提出一個大膽的想法，遲疑著往外拋。

“有沒有可能，這是安森故意的？”

周圍視線，刷刷刷地望過來，議論聲也稍稍小聲了些許。

“從首映式的全新形式開始，安森就一直在強調‘蝴蝶效應’，我們的每個選擇都可能導致不同結果。”

“所以，安森同樣把選擇權交給電影院的經理們。”

“一方面，電影院經理選擇什麼版本結局又如何安排場次，這可能影響到電影院自己的票房成績。”

“另一方面，我們能夠看到什麼版本結局又在什麼場次遭遇什麼觀眾觀感體驗如何，也將產生連鎖反應。”

赫。

周圍一下熱鬧起來，窸窸窣窣的討論完全停不下來。

旁邊有人驚唿，“可是，這對電影的票房來說不好吧？”

卡爾點點頭，“這就是目的。”

“安森清楚，影院經理的決定以及觀眾的反應都將直接影響到票房，但他還是把決定權交了出去。”

“電影票房將成為一個未知因素，徹底擾亂今年的假期檔市場。”

驚！

一片，呆滯。

然後有人說，“如同一個大型社會試驗。”

哇！

讚歎、驚唿、意外，種種反應宛若火山一般井噴。

即使是卡爾自己，也難以想象，安森到底是如何構想出如此宣傳方案的，電影徹徹底底打破第四牆，把電影裡的戲劇效果延伸到了現實世界裡——

甚至不需要詢問別人，卡爾自己就是最好的案例。

透過觀影，不知不覺地被捲入這股戲劇漩渦裡。

如果單純以劇情而論，卡爾贊同北美影評人的觀點，兩位編劇應該缺少社會經驗和生活履歷，一切劇情的安排太過想當然，完全就是大學兄弟會男生的思維模式。

但電影顯然不止如此，演員們在安森的率領下，為電影增色不少，並且打破第四牆，讓戲劇張力得以傾瀉到觀眾身上。

卡爾相信，如果不是安森，更換任何一名其他演員出演埃文這個角色，電影的效果可能都會大打折扣。

並且，在電影結束之後，腦海裡的風暴依舊沒有停止，方方面面地捲入蝴蝶效應之中，產生一系列後續反應。於是，在自己清醒過來之前，卡爾已經出現在了“光影”，和一群全新小夥伴們一起探索電影第二個版本的結局。

後來，卡爾把自己的想法全部記錄在部落格的影評裡。

“……我們總是忍不住想，如果當初這樣如果當初那樣，生活是不是就不一樣，然而安森-伍德用一部電影的時間以及整個電影的上映策劃來講述生活的不可控：

與其夢想著完美，不如坦然接受那些意外和缺憾，不如坦然擁抱那些傷口和痛苦，尋找繼續前行的力量。

的確，‘蝴蝶效應’的劇情……幼稚而愚蠢，為了凸顯戲劇效果，單執行緒的敘事方式完全無法感受到命運的無常和複雜；但恰恰是在這樣的敘事背後，思考的空間留給觀眾——

看，簡單吧，如此簡單的劇情如此簡單的故事，螢幕前的你，如何選擇？

電影給出五個版本的結局，你喜歡哪個？

以觀眾的選擇完成這部電影的最後句號，真正的句號：

也許，法國人喜歡悲劇；也許，美國人喜歡大團圓；也許，華夏喜歡遺憾的殘缺。

諸如此類等等。

這，才是電影最狡猾的地方，坐在大螢幕前的你，也成為安森這項社會試驗的一部分，包括那些高高在上的影評人也不例外。

當你們嘲笑安森是花瓶的時候，安森正在嘲笑你們的愚蠢。

所以，你真的看懂了嗎？”

在自己的部落格裡，卡爾暢所欲言，完全沒有掩飾自己的觀點，不僅是讚美電影，同時把槍口對準那些自命不凡的影評人，毫不猶豫地扣動了扳機。

評分？

卡爾沒有評分，這是部落格，只有他自己的觀點。

但在部落格的最後，卡爾的確以“力薦”、“必看”的字樣表達了自己的觀點，毫無疑問這是不容錯過的一部作品。

這篇部落格，引起巨大反響。

先在歐洲本土，而後經過翻譯，跨越大西洋又跨越太平洋，在全球範圍各大論壇大範圍地傳播開來，引起一系列熱議。

熱度，還在節節攀升，甚至離開影迷的小小圈子，在其他族群之間吸引注意力，再次站在爭議的暴風眼中央。

浩浩蕩蕩的風暴中心，有網友發出了靈魂提問：

所以，結局到底是什麼？

絮絮叨叨廢話了那麼多，不就是一種電影營銷策略嘛，沒有必要強行上升高度，歸根結底就是一種宣傳手段而已；所以，電影正式公映二十四小時了，五個結局全部出現了嗎？有人找到全部答案嗎？

在熱鬧的氛圍裡，總是有人潑冷水，總是有人扮演理中客。

只需要稍稍等待一會，網友們就會乖乖地把五個版本結局全部貼上來，然後這些理中客們又會居高臨下地展開批判：

不過爾爾。

然而！

這次情況稍稍不同。

在網友們紛紛響應號召公佈結局之前，一種觀點悄然蔓延開來：

拒絕劇透。

在2003年的當下，因為社交網路還沒有出現，資訊傳播以及曝光的可能性比較低，“劇透”這件事並沒有上升到全新高度，儘管人們依舊不喜歡劇透；但侷限在論壇裡的劇透，不見得每個人都能夠看到。

所以，網友們警惕心暫時還沒有那麼強。

但這次，沒有人知道這股風潮是從哪裡開始的，“拒絕劇透”的口號浩浩蕩蕩地開始在各大論壇全面鋪陳開來：

網友們相信，他們應該由自己來決定，是否需要看到全部結局，又應該看到什麼結局？不需要其他人多管閒事。