鴉雀無聲，呆若木雞。

  咖啡屋裡的記者們全部面面相覷，表情有些怪異，一個兩個開始拼命回憶自己剛剛是否失言說錯話。

  那股沉默顯得古怪而好笑，幾乎在場每個人都不由心虛，沒有人能夠例外。

  一直到——

  “西蒙！你的意式濃縮準備好了！”

  咖啡屋店員的喊聲打破沉默，如同撕破一個洞，所有聲響所有空氣全部宣洩而下，瞬間炸裂開來。

  奈爾斯捂住臉頰，在羅傑的對面坐下來，肩膀耷拉下來，生無可戀，“羅傑，所以這到底怎麼回事？”

  奈爾斯就職於“好萊塢報道者”，儘管年輕，但履歷豐富，此次戛納，他是主力影評人，所以今天早早佔據最高階別通行證隊伍的前列，在行業裡，和羅傑也已經是老熟人，行為舉止都透露出一股熟稔。

  羅傑哧哧地笑起來，“不用沮喪，你不是第一個在安森面前表現失常的人……”

  噢！

  奈爾斯哀嚎捂臉。

  “同樣也不會是最後一個。哈哈。”羅傑還是沒有控制住笑聲，“能夠成為超級巨星的，自然有他的特質，否則好萊塢古往今來能夠稱得上超級巨星的也不會那麼少了，不是嗎？”

  “你忘記了嗎，‘時報’？”

  奈爾斯一愣，“‘時報’怎麼了，你是說‘時報’準備派一位客座影評人前來戛納的事情嗎？這樣的事情不常見卻也不罕見，估計他們覺得今年戛納的片單欠缺吸引力吧，等等，你的意思是……”

  目前，訊息暫時沒有完全公佈，儘管在好萊塢也不是什麼驚天秘密，但暫時只有一小部分訊息靈通人士知道。

  一切，就在明天揭曉，當“紐約時報”公開專欄，刊登安森為“隱藏攝像機”撰寫的影評，就將引爆這枚重磅。

  羅傑輕輕點頭，“對，就是你現在腦海裡所想的答案。”

  奈爾斯怪叫一聲，“‘時報’的客座影評人是安森-伍德？”

  石破天驚！

  整個咖啡屋再次陷入安靜，宛若颶風過境，所有人瑟瑟發抖地站在原地不敢輕舉妄動，全部驚呆。

  羅傑眼底的笑容流露出來，“噢，糟糕。”

  轟！轟轟轟！

  地動山搖，驚濤駭浪。

  2005年戛納電影節正式拉開序幕，第一天就是好戲連臺，“賽末點”和“隱藏攝像機”相繼登場引爆好評，尤其是後者被譽為金棕櫚有力候補更是點燃熱情，蒂耶裡-福茂上任之後的第一步邁得格外紮實。

  卻沒有想到，不僅是電影院裡，在戛納小城另外一個訊息轟動全城，安森作為“紐約時報”的客座影評人全城參加電影節，兩年前因為首次參加電影節而雀躍不已的那個影迷，現在已經成長為影評人了！

  難怪！

  第一天沒有在“賽末點”首映式看到安森的身影，卻在“隱藏攝像機”的排隊隊伍裡看到了。

  真正的原因居然在這裡！

  一片譁然。

  沖擊！震撼！議論紛紛！

  沒有人能夠例外。儘管安森已經一次次帶來驚喜，數不勝數，一波接著一波，但是——

  “紐約時報”真的沒有在開玩笑嗎？

  然而，不需要等待太久，專欄登場，所有人都可以親眼看到安森的文字，是真是假、是好是壞可以自己判斷。

    一直以來，銷量遙遙領先的“紐約時報”，此次依靠意外的狀況迎來一波銷量巔峰，也是令人措手不及。

  “某種程度上，哈內克唿應了希區柯克在‘後窗’裡講述的主題：製作電影的本質，可以理解為一種窺視。我們偷偷地窺探每一部電影裡主角的人生。

  而這一次，哈內克更進一步，因為那裡有一臺隱藏攝像機，所以，我們必須和一個完全陌生人坐在電影院裡一起窺探。在因為窺探而感受到刺激的同時，我們正在成為加害者也正在成為潛在受害者。

  然後，看著他們的生活在傲慢和虛偽的否認之中分崩離析。

  毫無疑問，這不是典型的驚悚電影，但它的確做到了全程讓觀眾飽受煎熬如坐針氈，被丟入火焰之中。

  一部傑作。

  ——安森-伍德。”

  以上，就是安森擔任客座影評人的第一篇影評。

  其實，安森和“紐約時報”強調，這不是專業影評，只是一名電影愛好者代表“紐約時報”前往戛納觀看電影而已，安森甚至調侃，“公費看電影”。

  但安森畢竟是安森，人們已經習慣用顯微鏡檢視他的一舉一動，所謂電影愛好者在他們看來只是一種偽裝一種說辭罷了，如果不小心暴露自己的愚蠢無知以及欠缺審美品味，試圖挽回顔面的藉口而已。

  然而，萬萬沒有想到，人們驚呆了。

  這篇短評，不僅精煉而且犀利，沒有過度引經據典地賣弄學識，卻恰到好處地抓住本質，一針見血地點明亮點。

  完全具備專業影評人的風采，甚至令人懷疑是不是有人在幕後代筆的程度。

  最終，“四星”，安森在撰寫自己第一篇影評的同時，也給出第一個滿分，一舉將“隱藏攝像機”推向巔峰。

  一小部分噴子根本沒有認真閱讀影評，甚至在閱讀之前已經先入為主，做好準備吐槽攻擊，他們嘲笑安森沒有見過世面，電影節的第一部電影打分就沒有分寸，那接下來主競賽單元的作品應該怎麼辦？

  “業餘就是業餘，笑死人了。”

  但是，這些攻擊還沒有來得及冒頭就已經被全部掐滅——

  “銀幕”，戛納電影節官方場刊，也第一時間公佈了“隱藏攝像機”的評分。

  3.3/4，在四分滿分的評分系統裡拿下3.3的高分，輕輕鬆鬆超越過去兩年的場刊最高分，攀登新高。

  換而言之，全線飄紅，官方場刊影評人也迎來一片盛贊，甚至還有三位影評人直接給出了金棕櫚。

  顯然，安森不是唯一一個“喪失理智贊譽如潮”的影評人。

  並且，真正重要的是，其他影評人如何看待安森的專欄呢？

  暫時沒有記者為此專門採訪影評人們，正在戛納忙碌看電影的影評人也沒有時間接受這些無聊的採訪；但身在戛納前線的媒體卻能夠親身體驗到，當人們再次聊起安森的時候，言語之間帶上些許親切。

  專業不專業，一看就知道；水平到底如何，靠吹噓是隱藏不了的。

  也許，事情的開始只是一個噱頭一次炒作，“紐約時報”的算盤打得噼啪響；而現在看來，安森再次不負眾望。

  一切，似曾相識，相似的情況、相同的套路，但結局總是如此，安森不會令人失望——

  “值得信賴”。