書境 書境

修史,史官的底線

1,765 點選內容即可評論或回報問題。

最新網址:

除了周人《牧誓》中記載的帝辛的幾條罪狀外,在邦周時期還有不少其他諸侯國史書中記載的帝辛的罪狀。

到了大幹一統天下的時候,帝辛的罪名已經從最開始的六條,變成了二十七條,這其中是真是假,王氏更有發言權,畢竟現在是王氏得了天下。

當然王荊也沒有強行命令史官按照他的意思來寫,而是讓人專門和朝廷史官以及大臣學宮之中的學士、博士一起辯論討論。

其中最先被討論的是‘酒池肉林’的真假。

王氏一名士子當即就對這條進行駁斥:“酒池肉林純屬子虛烏有,周人《牧誓》之中尚且未有記載,後人汙衊耳!”

“此言不妥,先淮諸侯史書中記載,不可如此否認!”傅嶽當即說道。

“君可知曉肉能存放幾天?酒又能存放幾日?”那名王氏子冷笑一聲道。

傅嶽聽到此言,頭上冷汗立刻就冒出來了。

還沒等他開口,那王氏子繼續說道:“諸位能夠坐在此處,想必也都是家境殷實,想必也都吃過肉食,肉可以存放幾天想必不用我來講了,一天足以讓其變餿。”

“酒池肉林講述帝辛在其中嬉戲,想必也是夏天,畢竟有誰會在冬天不穿衣服嬉戲的?”周圍眾人都紛紛點頭。

“一天就要發臭腐爛,如何去做肉林?”

“再說酒池,酒水若是開啟之後,可儲存幾天?更何況現在的酒水中多有雜質渾濁,殷商時期的酒水能比現在好嗎?”

“若是將這些滿是雜質的酒水倒入池中,在其中嬉戲,用來喝?呵呵,諸位覺得那些酒能喝嗎?”

“哈哈哈,君王之貴,豈會食腐肉,飲酸酒?”

“此妄言也!”

接著眾人又對剩下的罪名進行辯論,很快就發現,絕大多數所謂的罪行完全就是在牽強附會。

甚至就連《牧誓》中所羅列的各種罪名,理由也不怎麼充分。

其上說帝辛不是長子,長子乃是微子啟,其得位不正。說這一點就好笑了,即便是邦周也推行的是嫡子即位。

微子啟是長子不假,但是他卻不是嫡子,其母身份低微,如何能為商王?

後面的祭天不誠,聽信婦人之言,不用宗室兄弟,任用奴隸等這些聽聽就好了。

周天子當年祭天誠懇了嗎?別說周天子了,邦周那些諸侯,有一個算一個,有幾個祭天誠懇的。

若是祭天誠懇,也不會將周天子視若無物,畢竟按照邦周的說法,周天子乃是上天之子,那些諸侯是怎麼對周天子的,淮國的史書中記錄的可是一清二楚。

至於說不任用宗室,而去任用奴隸之人。這就更是笑話了,邦周諸國各國當初可是用人不拘一格。

舜發於畎畝之中,傅說舉於版築之間,膠鬲舉於魚鹽之中,管夷吾舉於士,百里奚舉於市。

其中不乏有奴隸,而且現在大幹用人看出身嗎?若是看出身,這學宮之中,一半的人都沒資格坐在這裡了。

一番辯論,可以說讓眾人啞口無言。王荊高坐首位,周圍的三公九卿也沒有任何反對意見。

最終對殷商帝辛的記載全部按照淮國史書中的記載。同時也將‘紂’廢除,改成帝辛。

對帝辛最後失國的原因也進行了總結,總體上來說是認同了當年子珏的結論,帝辛失國,殷商覆滅,乃是其戰略失敗。

對內帝辛為了穩固王位,不任用兄弟掌權, www.uukanshu.net 提拔奴隸為官,而動搖了貴族們的地位,引發貴族不滿,因為大巫執掌祭祀神權,與帝辛多有爭權,因此減少祭祀,使得大巫對其不滿。

同時因為大興土木,連年征戰,喜歡享受,奴隸苦不堪言,國庫空虛。因此當週室進攻,殷商大軍在外,只能藉助貴族之兵,並以奴隸為兵。

結果貴族早已對其不滿,臨陣反戈,帝辛大敗。

王荊讓人將帝辛失敗的原因寫入史書之中,然後又命人將其他那些被駁斥的各種罪名也書寫其中,並且將今日之辯論,一字不差寫入其中,以示公正,讓後人去明辨是非真假。

對於王荊的這個要求,法家很多人都反對,畢竟法家講究證據,按照律法行事定罪,儒家和道家則很贊同。

最後即便是法家很多人不同意,王荊依舊讓太史將這些認真記錄下來。

“當初的歷史到底如何,我們誰也不知曉,史書講究真實,那就將真實的情況記錄下來,而不是憑藉個人喜好來書寫!”

“當年崔杼弒其君,趙盾弒其君,太史不畏強權,將之記錄,不因自身喜好,國君強權而更改,今日亦然。”

“今日編史書,非是為尊者諱,亦非春秋筆法,乃實事求是也!”

王荊對史官的要求很高,公平公正看似很簡單,但是想要做到卻是千難萬難。

真實歷史上的史書中,這種例子不要太多。就像被稱為‘史家之絕唱,無韻之離騷’的《史記》,他的記載就真的很公正嗎?

不見得吧,最明顯的就是李廣、霍去病和

最新網址:

『加入書籤,方便閱讀』

1/1 0%