沈驚鴻維持住臉上的笑意，“原來這樣嗎？哈哈哈……我感覺那些都不是什麼大問題。不過我有點不明白，《掠奪者》發掘和反映的社會陰暗面的比我這片子還多，怎麼就能過審呢？”

審片系統的人道，“《掠奪者》很聰明，不管內在如何，都用嬉笑怒罵作為包裹，所以雖然涉及不能過的因素，但認真細究，是沒問題的。我建議啊，你們團隊回去認真看幾遍《掠奪者》，體會一下。”

沈驚鴻笑著道，“一審時提出的問題，我們認真改了，二審又有別的問題……就是這個不透過的問題，有沒有個標準可以參考？”

“這個沒有，熟讀規章制度，自己總結吧。”審片系統的人道。

沈驚鴻告別審片的人回家，滿心委屈。

廢什麼話？分明就是區別對待！

明明《掠奪者》和《窗花》都同樣觸及了社會的陰暗面，可結果卻是一個被力捧一個被卡住，說沒有貓膩她根本不信！

可是她沒辦法跑去審片部門質問，只得第二天找到導演商量，“先看看能不能再剪，如果不能，我們就考慮走禁片路線吧。先在國外拿個獎，回來賣給各大影片網站。”

這樣的話，不但有獎，還多少能收回一些錢，總比現在這樣不知什麼時候才能過審的好。

導演有些遲疑，“很多片子過幾年過審的也有，我們要不還是等等？”

“等了，有機會過審嗎？”沈驚鴻反問。

導演有些遲疑，想了想又小心翼翼地提議，“那個，之前和《窗花》送審都沒過審的還有另一部片子，好像找蕭遙幫忙看過，重新剪過，前兩天過審了。你看，我們要不要也找蕭遙看看？”

沈驚鴻皺著眉頭，“現在蕭遙連電話都不接我的，怎麼會幫我看片？”

自從去年她買水軍嘲程越也順帶嘲蕭遙之後，蕭遙就不接她的電話了。

不然，她肯定要找蕭遙的。

對她來說，成功和賺錢是第一位的，面子和尊嚴這些，都是可以隨手丟棄的東西。

導演就沒法子了。

他心中暗歎，蕭遙對沈驚鴻也沒做過什麼壞事，連打壓都沒有，就不知沈驚鴻為什麼要和蕭遙作對。雖然是競爭對手，可是實際上路線並不衝突，不知道沈驚鴻到底在想什麼。

進入五月份，沈驚鴻直接讓導演拿第一版片子去參加戛納電影節，而她自己，作為主演也盛裝出席。

然而導演沒多大名氣，又不像《掠奪者》一樣提前在國內大爆特爆引起廣泛關注，來觀看影片的人壓根沒幾個。

沈驚鴻看著零落的影廳，一咬牙，讓媒體打出“和《掠奪者》一樣關注人類命運、引發思考”的名號，希望能以此招徠顧客。

《掠奪者》公映時有女權主義者大肆宣傳，票房相對亮眼，在去年更是橫掃各大獎項，所以就算在高盧國當地也是極有名氣的，所以這個標題一打出去，熱度馬上來了。

除此之外，還有很多留學生，他們對能得到國際廣泛關注的《掠奪者》十分推崇，一看片子竟然是《掠奪者》第二，馬上就買票觀看了。

然而看完，留學生們在心裡直罵娘。

特麼這怎麼好意思說《掠奪者》第二？太不要臉了！

滿心期待的沈驚鴻在打出《掠奪者》第二的名號之後，就一直等著電影的口碑爆起來，她甚至還幫媒體和影評人想到，可以用“更深刻”“猶如刀劍剔骨肉”諸如此類的評論。

可是結局讓沈驚鴻很失望，片子在展覽兩天後，的確獲得了一些關注，但很多人看後都表示，“黑暗有餘而缺乏了人性的關懷”“想複製《掠奪者》，可是遠不如《掠奪者》”“真正的好電影不是展示黑暗就行了的”。

更糟糕的是留學生們，在自己的社交網路上吐槽，

“被沈驚鴻騙了，她的《窗花》說是《掠奪者》第二，我去看了想問，這特麼是什麼？美酒是液體，尿液也是液體，可這兩者之間有壁的啊！”

“沈驚鴻很有野心，可是挑劇本的眼光撐不起她的野心！當然，演技還是不錯的，她好好演戲，偶爾演演大導演大製作的鑲邊女主，再接小成本文藝片秀演技，那不是很好嗎？為什麼要複製蕭遙路線？”

“沈驚鴻你醒醒吧，你是有演技的，好好拍戲，不要使什麼壞心思，影史上必定有你的一席之地。你何必要買水軍黑蕭遙？雖然同行是冤家，可百花齊放也很好啊，何必要把蕭遙踩下去追求一枝獨秀？你秀不過蕭遙的！”

沈驚鴻聽不進去，她認為這些人是蕭遙的粉絲，不然最起碼也是路人粉，因為雖然讚了她幾句，但更多的是透過踩優秀的她，進一步抬高蕭遙。

不然為什麼《窗花》和《掠奪者》差不多，網友一味追捧《掠奪者》，狂踩窗花？

這麼想著，她又發了一波通稿，對《窗花》和自己的表演一頓狂吹。

也的確有吃《窗花》這電影的網友，他們對電影是狂吹，吸引了不少網友。

可惜貨不對版時反噬是很厲害的，被通稿忽悠或者被小眾網友忽悠，滿懷期待地去看電影卻深感被欺騙了的網友從影院出來，都憤怒了，都在朋友圈對影片各種吐槽。

戛納電影節結束，《窗花》顆粒無收，只開了幾個展廳的票房更是可以忽略，就連口碑也慘遭滑鐵盧。