書境
五十時空彎曲在維度中的樣子一
三土搖頭:“不是我們問題多,是還有很多問題我們還沒有解決。比如最基本的波粒二象性。
我們只知道有這麼個現象,但不知道為什麼有這麼個現象。”
那跟引力波的波粒二象性有什麼關係?”擔蚱反問:“質量,只有質量。還是一份一份的。”
三土抬槓:“有啊,中微子不是有質量嗎?”
老黑白眼:“你這就是純粹抬槓。左旋中微子質量是電子的百萬分之一。它怎麼變成一份質量呢?
難道你能找到右旋中微子?但是……
三土搶答:“按照湮滅理論……它們質量應該相等!”
擔蚱白眼:“你這腦子是不是有問題了?右旋中微子不是反中微子。關於中微子振盪倒是可以做文章。
振盪的中微子一會耦合電量,一會耦合質量。
如果它右旋的話,它能得到失去什麼?
剛才在一份一份質量的時候,我以為你會說希格斯粒子場呢……
三土攤手:“希格斯粒子場,我無法理解。
我們假設有一個虛無的場值單位——仁。
在高位的時候,希格斯場就能出現,出現後快速衰變……那低位的時候,希格斯粒子場還存在不存在啊……
老黑笑:“有個笨辦法的,你就看質量還在不在。引力質量,慣性質量有變化……
那變化的是慣性質量吧?”
三土搖頭:“你得這麼看,它的時空彎曲場變了,速度也變了。引力和慣性都變了。
在這是不是我們要重新定義什麼是質量啊?”
擔蚱點頭:“你是說把質量和希格斯場聯絡在一起吧……
你疑問那就是有的場高的時候、場低的時候。沒有場不存在的時候……我們應該重新定義的問題是量子場……它的前置條件,比如和什麼有關係。”
三土點頭:“大致是這麼個意思。但作者在上一本書裡說了。是能量維,時空維。也就是時空彎曲有關係。
先有能量,再有時空。然後才是時空彎曲。只要有時空彎曲,就有了我們定義的時空彎曲維度。只要有時空彎曲就有量子場。”
那沒有時空彎曲就沒有量子場了?”擔蚱白眼:“你是按照唯心主義說的嗎?”
三土點頭:“是有點唯心主義的意思——我們觀測到哪裡,哪裡就有時空彎曲。就有量子場。甚至我們的觀測還能影響量子場。”
老黑點頭:“這說明什麼?”
三土攤手:“說明我們地球還沒找到真正統一、放之四海而皆準的公式。”
擔蚱反問:“有放之四海而皆準的物理嗎?凡是這麼想的都是懶吧……
老黑搖頭:“有些基本準則還是該有的,就是變數確定麻煩。這也很正常。
那我們反過來一點,希格斯粒子能分成一份一份的……
三土笑:“這又繞回引力波有沒有粒子屬性了。這次我聰明瞭。卡時空節點。一個點和一個點資料還是不一樣的。而且都是表現在時空彎曲中的粒子質量屬性上了。”
老黑拍手:“突破點就在這裡呢。我們這三個座標系相似的地方……
有些能量轉變成了質量屬性,比值與時間流速相反……
三土苦笑:“我想問一句這真的有因果聯絡嗎?”
擔蚱咳嗽:“我記得你們的證明因果關係,是某個撅屁股民族,推脫賠償的藉口啊。你是沒聽明白?”
三土點頭:“證明有因果聯絡還是很困難的。最起碼得讓我聽明白吧。”
老黑搖頭:“本來地球文明程度不夠,而且你的智商、情商堪憂。你能聽懂都是奢望。
我一說,你一聽。慢慢消化去。
時空彎曲是一個量化量綱。我們這三個座標在時間、空間上區別是什麼?或者粒子在這三個時空彎曲中性質有什麼不一樣?”
三土回答:“就是速度和質量有變化。但按照弦理論其實是一個變化——粒子在量子場出現之初都是光速——最快速度。
但有點粒子是沿著細小維度走了,在時空維度內看就是它有了額外的遠動,有了質量。我們也可以說它是光速行走,但是路程變成了時空彎曲中的質量部分。總路徑是時間。
那麼問題來了,光子就不在細小維度中走了嗎?”
擔蚱笑:“這算是誰問話呢?運動的光子也有質量啊……
老黑擺手:“誰問都一樣, 只要你們倆能聽明白就行。光子不光有質量,還有自旋呢……
在這我們擴充套件一下自旋的範圍——從磁場擴充套件到時空彎曲中。基本粒子在時空彎曲中都有旋轉趨勢。不只是和電磁有關係,和質量也有關係。
至於怎麼個關係法,還是需要研究……
三土笑:“關係就是基本粒子,直接走到別的維度了唄,它走到別的維度,又從別的維度回來。
電磁也是。假設電也是一種粒子屬性。它與時空互動的磁就是它跳到別的維度去了。”
擔蚱抬槓:“那我們假設磁也是一種粒子屬性,它與時空互動的電,也是它跳到其它維度去了?磁生電。電生磁。它去了就馬上回來?”
三土點頭又搖頭:“我本來該說它們互為對映。但是電子又單獨極性,磁沒有啊……
擔蚱抬槓:“那你的意思是正負電子與周圍的磁場方向是相反的嗎?那它們周圍時空彎曲該具有某種電磁屬性了?”
三土拍大腿:“這個可以有啊,就是時空彎曲中的電磁彎曲吧。它不是電磁引起的時空彎曲。是時空在維度中有電磁彎曲……
擔蚱反問:“那暗物質怎麼說?特別是穿過暗物質的光譜的紅移怎麼解釋……
三土點頭:“是啊,那就真成了電磁引起的時空彎曲了?”
擔蚱糾正:“應該是電磁運動能對抗時空彎曲——提供相反方向的運動。”
三土反問:“那暗物質怎麼說?就一點電磁屬性沒有?”
老黑拍手:“這就是我們要解釋的問題了。”
找不到符合的作品。