“這你就要問那個李詩情了，我發現車子爆炸的時候，也嚇了一跳。”

肖鶴雲將所有責任都推到李詩情身上，一副“死道友不死貧道”的樣子。

“一開始我還生氣，被這麼個破事連累下了車。”

“後來看到車炸了，我慶幸過後，就只有後怕。被汙衊成色狼，總比死了好吧？”

和李詩情一樣，他也不需要偽裝，只要一想想第一次被李詩情莫名其妙誣陷是“色狼”而拽下車時的委屈，他的臉上就自然而然地露出那種神情來。

至於在現場發現車子爆炸時的驚慌，以及受傷被送醫不能動彈的絕望，他更是隻要一回想，臉色就漸漸變得蒼白、心臟也隨之狂跳。

另一邊，李詩情聽到同樣的質問，直接哭了出來。

“那你們不應該去問那個男人嗎？我好好的坐車，遇到這麼個事，我想讓司機幫我把車開去派出所，他不願意！我想車上的人幫我做個證，也沒有人願意！他們還嫌我耽誤他們的時間，叫我們下車自己解決這種‘私事’，我不下車能怎麼辦？”

她曾直接面對過車上乘客不信任又不願多事的質疑，這一刻的委屈和不甘情真意切。

“你問我為什麼時機太巧，你們為什麼不查一查那個男人為什麼早不摸我、晚不摸我，偏偏那個時候摸我？是他逼得我那個時候下車的！”

她帶著哭腔向警官控訴。

計劃A：

——互相指認。

執行。

第11章 第九次迴圈（五）

從李詩情和肖鶴雲的表現和對問題的反饋上，杜警官沒有看出太大破綻，因為他們的情緒太真實了。

互相推諉和逃脫責任，也符合兩個之前不認識的年輕人面對警官質詢時的應有態度。

可辦案多年的直覺和經驗，讓他依然覺得哪裡有不對勁。

實際上，在傳喚他們的這段時間裡，他們從小到大所有的求學、工作經歷，包括家庭成員的組成等資料，早就已經放在了案頭。

所有的資料都被稽核過，沒有任何問題，兩個年輕人既沒有憤世嫉俗，也沒有家庭不幸，求學、工作道路也都一帆風水，並且之前從未有過直接和間接的接觸。

但就是這樣“乾淨”的兩個人，如此湊巧的，從剛剛發現了“爆炸物”的公交車裡提前下車了。

“你們當時知道是你們坐的那路公交車出事了嗎？”

杜警官和江警官分別詢問。

“先開始不知道，後來才知道。”

兩個人回答的內容一樣。

“你們是怎麼知道的？”

江警官不肯遺漏一處紕漏，“即使是公交車出事，也未必就是你們坐的那一班吧？這輛車來往的公交車不少。”

這個問題已經超過了兩人之前“對答案”的範圍。

“我後來聽人說是剛過去的45路公交車撞了油罐車，我剛從45路公交車下來啊。”

李詩情按捺住內心的不安。

“我是看網上曝光的那個公交車司機照片確定的。”

肖鶴雲反應還算快，“我對公交車司機的臉有印象。”

“在車上時，你們有察覺哪裡不對勁嗎？”

杜警官問。

“譬如司機有沒有被人挾持？”

“絕對沒有。”

李詩情想也不想地說，“司機大叔一直在開車，旁邊沒人。”

在這一點上，肖鶴雲最有發言權。

“沒有，我之前還坐在他身後過，沒有人和他交流過。”

“既然不知道公交車要出事，那你們下車時，為什麼要一起跑？”

這完全不是在車上有矛盾的兩個人該有的反應吧？

“他一下車就想跑，我就拉著他不讓走要去報警，結果他跑起來了，我就跟著跑了。”

李詩情回答。

“我下了車覺得今天是遇到瘋子了，就想離她遠一點。誰知道她拽著我不給我走，我一想現在這些瘋子什麼事都做得出來，就想跑……”

另一間問訊室的小哥則回答，“哪知道她那麼能跑，我都跑不過她。”

“你們為什麼要一起去超市？”

杜警官的眉頭越皺越深。

“我們才跑沒多久，後面就炸了。所有人都嚇死了，拼命往前跑，我們只是恰好被裹挾在人群裡往前跑的。”

李詩情回想著當時的情景，對公交車爆炸後發生的騷動還心有餘悸，“當時那情況，不跟著往超市跑，萬一被推倒了，說不定還要被踩。”

“因為大家都往那裡跑。”

肖鶴雲回答的更簡單幹脆，“我是外地人，對附近有什麼避難的地方不熟悉，當然是跟著本地人跑。”

“那你們為什麼一直留在超市裡？正常情況下，出了這種事難道不該立刻回去嗎？”

“我們當時不知道是公交車爆炸了，只知道發生了爆炸，誰知道發生了什麼事？萬一是恐怖襲擊呢？怎麼看都是超市更安全，人也更多。”

李詩情回答，“我手機在車上就沒電了，我想在超市裡找個充電的地方，好搞清楚到底發生了什麼事。”