張屏又垂下眼皮：“學生不善言辭，這案子太過複雜，一時不知道該從何說起。大人可以著人去呂仲和的住處查抄，他當晚行兇時穿的衣服和其他證物，應該都在他的家裡，能夠證明學生所言不虛。其實，呂仲和是殺馬廉的兇手，本應該非常容易就查到。只是因為王大人太英明瞭，兇手算錯了幾個人，才會出現今天的局面。”

王硯的臉青中透綠，鄧緒即刻命人去呂仲和的住處，又道：“張屏，你雖有皇上的特許，但公堂上，也容不得你如此譏諷王侍郎。”

張屏抬眼看看鄧緒又看看王硯，一臉端正：“學生是說實情，並沒有譏諷王大人。兇手希望儘快被官府抓到，故意在馬廉的家中留下了許多線索……學生慚愧，不會說話。”

王硯的臉色越來越多彩，卜一範打圓場道：“沒關係，你不用緊張，慢慢說。”

張屏頓了頓，在心裡整理了一下順序，方才接著說：“學生被關在獄中時，互相訴說被懷疑的原因，我發現呂兄的話中，有破綻。他和馬廉可能沒仇。馬廉沒有挖苦他，譏諷他的那個戲本，不是馬廉寫的。”

馬廉出名之後，各大戲班找他寫本子的太多，加之為了籌備科舉，馬廉多是拿錢掛名，尤其最近半年。

鄧緒道：“馬廉請人代筆，當然不會明說，你怎麼知道那戲本是不是他寫的？呂仲和為什要撒這種對自己全無好處的謊？”

張屏道：“呂兄說，他去年臘月來到京城，又結識一名女子，到談婚論嫁，再被馬廉寫本子譏諷，婚事散了，這個時間，怎麼推測都不對。學生當時也不明白，為什麼呂兄要扯這種謊。”

如果呂仲和與馬廉沒有仇，那麼他就不是殺馬廉的疑犯了。一般犯人撒謊都是替自己脫罪，可呂仲和為什麼偏偏要說讓自己背上殺人嫌疑的謊？

所以張屏一開始以為自己想錯了，他去看了馬廉的宅邸，又看了試場，越來越疑惑。

“學生在馬廉家中檢視後，發現了一條明線和一條暗線，這兩條線能夠找到兩個完全不同的兇手。但殺了馬廉的，明明應該只有一個人。”

那條明線，就是馬廉溺死在浴桶中，死前身上有刀傷，兇徒把兇刀拋棄在當場，馬廉家的值錢的東西並沒有被盜走，如此殘忍的手法，表明兇手與馬廉有仇，趁馬廉沐浴的時候潛入，把他殺死。

“馬廉臥房的牆旁和門閂被刮過，是刑部拿證據的時候颳得吧，學生猜測，應該是牆上有泥痕？”

王硯面無表情地頷首：“不錯，幹泥中混有草屑，可能是兇手蹭上的。另外地上還有幹痰漬，混有食渣，有酒氣，或是馬廉的，或是兇手吐的。”

泥痕可以證明兇手或許從一個潮溼有草的地方來，幹痰漬則說明兇手可能喝過酒。

馬廉被殺的那晚，既在潮溼的地方，又喝了酒，最大的嫌疑就是陳籌、呂仲和、韓維卷三個在陳子觴的祠堂邊喝酒的書生。

王硯負起手，瞥了一眼堂上：“下官在移交大理寺的卷宗中，亦寫明瞭這些疑點，但鄧大人一直視而不見。”

鄧緒的眉頭跳了跳，口氣和藹地道：“張屏，你繼續往下說。”

張屏接著道：“本來兇手以為，證據如此清晰，刑部肯定會抓到他們三個，這三個人都與馬廉有仇，都有嫌疑，要排除假象找到真兇，按照一般的辦案手法，就是先查抄他們幾人的家宅，在呂仲和的住處找到證據，那麼此案便可結案定罪。諸位大人如果不信學生的話，可以找到證據，我再往下說。”

呂仲和家距離大理寺頗遠，即便騎快馬來回，加上搜查，至少也要一個多時辰，鄧緒道：“也罷，你接著說。你說有兩條線，兩個不同的兇手，又是怎麼回事？”

張屏道：“學生剛才就說了，兇手算錯了幾個人，第一個就算錯了王大人。王大人留意到了破綻，也沒有按照他的推想，去查抄家宅，而是先取證推測，因為此案涉及的人物太過繁雜，反而未能破案。”

王硯鐵青著臉道：“本部院檢視浴桶，發現那血跡有異，不像是馬廉在浴桶中時遇襲，而是遇襲之後再拖進浴桶溺死，所以覺得本案不簡單，那些證據，亦不能算作直接的證據，所以沒有貿然查抄，只是將嫌犯扣押查證。”

張屏道：“學生看到的那條暗線，與王大人推斷一致。”

王硯眼角的餘光瞄了他一眼：“不敢不敢，本部院查到的都不是真兇，怎麼能與你比。公堂之上，少繞圈子，直說便可。”

蘭珏一直在一旁只管聽，只覺得眼前的情形頗有趣。

這案子他也聽得雲裡霧裡，但他知道張屏說的是對的。因為呂仲和從張屏指認他的那一刻起，就一直一言不發，垂頭跪著，也看不到表情，這已經等於認罪了。

張屏道：“那條暗線其實也很簡單，兇手是馬廉的熟人，他們的關係很親近，親近到馬廉親自把他請到房中談話。兇手在臥室裡偷襲了馬廉，然後再打水，把他按進浴桶中溺死，裝扮成是他在沐浴時遇襲。”

但是兇手沒想到，馬廉平時是在院子裡洗澡。

“其實，只要確定了這一點，很容易推斷出兇手的身份。馬廉是個謹慎的人，他身上有個秘密，怕被人發現，連洗衣服的老嫗都進不了他的房門，什麼人能與他特別親近，直接進入他的臥房？”