一般來說，我們把單冊銷量在五十萬冊左右的作家，稱之為暢銷書作家。

  單冊銷量突破五十萬，達到一百萬冊這個界限，這就屬於文學界不可多得的一方巨擎或者是行業大佬。

  實體書銷量突破一百萬冊，這就代表你線上下已經擁有了一定的影響力，已經形成了一批獨屬於自己的粉絲群體。

  這個時候，你就已經算是公眾人物，在作家圈子裡就已經可以享有不菲的聲譽。在這個基礎上，如果你出版書籍的題材是正面且積極向上，能帶給讀者一定的人生感悟

  只需要稍加包裝，你就已經具備去到各大高校宣傳講學的能力。

  毫不誇張的說，在韓國文學界，單冊書籍銷量能突破一百萬冊圖書的作家

  屈指可數！

  單冊銷量突破一百萬冊，被劃入【知名作家】之流，可以去到首爾、釜山等各個知名大學講學的作家.

  那更是不會超過一手之數！

  可江海一經出現，他不僅打破了屬於【知名作家】，也就是單冊銷量突破一百萬冊這個分界線，他甚至在一週不到的時間裡，直接將書籍的銷量翻了個倍，一週七天時間，新書銷售數額統計——

  直接突破兩百萬冊！

  大街上。

  商場裡。

  地下通道。

  幾乎隨處可見宣傳【作家江海】新書《素媛》的標語：

  【漂亮無錯，善良無罪，裙襬托起的是女孩的夢，有罪的是覬覦裙襬之下的惡魔。】

  江海這本現實主義題材著作，也是根據真實案件改編的書籍，一經上出版，就引發了廣泛的討論：

  “江海老師竟然又出新書了？我記得上一次的《熔爐》好像才出沒多久吧？兩個月不到的時間竟然就再出新書？這速度，快的多少就有些離譜了吧”

  “該說不說，我至今忘不了，當初《熔爐》帶給我的心理陰影.”

  “又是真實案件改編？又是悲劇題材的文學作品？這江海老師就不能寫點兒其他的嗎？怎麼老是寫這些讓人看了心塞到想哭的東西.”

  “性侵？暴力犯罪？五十六歲的大叔把女孩拖進廢棄廁所不是哥們兒，這玩意兒會不會太過變態了，竟然是你題材的新書嗎？”

  “我有預感，但凡內容題材不刪減，這將會是一部不輸於《熔爐》的曠世神作”

  江海憑藉一部現實主義題材的悲劇文學著作《熔爐》，在韓國一書封神，徹底站穩了腳跟。

  現如今，新書《素媛》的題材和《熔爐》同屬於現實悲劇文學，這自然會引流過來一大批之前的讀者。

  實際有相當一部分讀者，都沒看過江海的上一本原創文學著作《熔爐》，但是

  你要論起原著改編而成的電影《熔爐》，這真只有極少部分的人沒有聽說過！

  在電影完結之初——

  韓國KBS電視臺，廣播放送株式會社（MBC），首爾放送株式會社（SBS），都有對《熔爐》這本小說改編而成的電影，進行過不同程度的報道：

  【被載入韓國曆史的一部文學著作！】

  【震動法學界的跨世紀電影！】

  【青龍獎最佳編劇得主！】

  【這是改寫了韓國法律的一本書】

  江海，在韓國本來就擁有一定的影響力，他的讀者群體是高階知識分子以及大學生群體居多。

  現如今，這樣一位在文學、影視界雙雙出圈的超一線作者，再一次出了新作。

  受歡迎，自然也在情理之中。

  韓國街頭，但凡存在書店報刊亭的位置，店外幾乎都掛著宣傳《素媛》的橫幅：

  【青龍文學獎得主！《熔爐》原作者江海！又一步現實主義悲劇題材力作.】

  書店外，排著購書長龍。

  或是學生。

  或是律師。

  或是醫生。

  或是自由職業者。

  這些來自於各個行業，穿著各種各樣服飾的讀者，幾乎都聚攏在一起，討論著江海的這本新書：

  “聽說這《素媛》是根據十年之前，安山市區的一起綁架強姦案改編，五十六歲的老頭把還在上學的女孩給拖進廁所，然後.當時鬧挺大的，好像被十多家電視媒體都報道過.”

  旁邊一位穿著打扮略顯時尚的女生，在回憶起這件事情之際，眉眼裡有抑制不住的恐懼：

  “我清楚的記得，當時我只有十二歲，當時那個娜英被警方發現的時候，渾身三十多處傷疤，外加十餘處粉碎骨折，臉部的淤青甚至讓父親只能憑藉她穿的衣服認出自己的女兒，她的人生甚至都還沒開始，然後就被趙鬥淳徹底毀滅.”

  “喪失了生育能力？”

  “你們知道，這對於一個女生來講，究竟是有多絕望嗎”

  旁邊看起來略顯幹練的西裝金融男，絲毫不掩飾自己內心的滔天怒火：

  “這個世界上所有的戀童癖，都應該去死！都踏馬應該被生理性閹割！”

  “他也能下得去手？”

  “這個畜生他踏馬五十六歲啊！娜英是能當他孫女的年紀，他怎麼能對一個這麼小的小孩下手？他怎麼能把這麼單純善良的一個小孩，拖進廁所，然後.”

  聽聞眾人的這番討論。

  帶著鴨舌帽的年輕女孩，轉過身來，以一種極其悲憤的情緒向身邊這些人講述：

  “聽說，趙鬥淳這個畜生只被判了十年刑期，算算時間，今年也該是他出獄的日子了.”

  “迄今為止，娜英都還住在精神院，每天都只能靠著安定素才能控制自己的情緒。哪怕現在那件事情都已經過去了十年，可現在她卻還是需要用便袋才能正常上廁所，尿道生理性的創傷，至今無法癒合.”

  “憑什麼受害者，這十年間承受了如此變態的折磨，甚至都已經徹底偏離了正常人的生活，而施暴方只需要承受那麼一點微不足道的懲罰，就可以將這件事情徹底翻篇？”

  “這就是所謂的公道嗎？這種判罰，真的是好不公平”

  在江海新作《素媛》的帶動下。

  十年前，那一起慘絕人寰的【女童娜英受辱案件】，再一次浮現於大眾眼前。

  街頭，巷尾。

  餐廳，茶店。

  但凡是人流彙集的地方，幾乎都在不約而同的討論著這一起案件的具體細節。

  也就是在這個時候，一位在政府部門工作的不知名網友，透露出了一份罪犯趙鬥淳在監獄內的審訊報告。

  在這份報告中，詳細記載了趙鬥淳的17次前科，經由17次詳細而又細緻的審訊，心理醫生得出結論——

  趙鬥淳再次犯罪的可能性很高。

  在這份監獄內監犯反社會人格調查報表之中，趙鬥淳得分高達29分，這個得分甚至比一些臭名昭著的連環殺人兇手還要高。

  面對心理醫生的質詢：

  “你覺得你當初的所作所為對於受害者的人生會造成什麼影響？”

  趙鬥淳眼中充滿了仇恨的目光，絲毫不加掩飾的回答：

  “你應該問我，她對我的人生造成了什麼影響.”

  “我才是那個受害者！”

  “她要是不報警的話，我甚至都不用坐這十年牢.”

  當這則報告流傳出來的瞬間，立刻，就引發了極其轟動的影響。

  十年的刑期，非但沒有見趙鬥淳改造，甚至於他內心的仇恨.

  愈發濃烈？

  這怎麼得了？

  在確定了訊息來源的真實性後。

  首爾大學法學系，聯合延世大學，高麗大學，西江大學、東國大學等十二所高等學校的學生，聯合上書韓國憲法法院：

  “我們要求，暫緩趙鬥淳的釋放，不要釋放趙鬥淳”

  星星之火，可以燎原。

  當首爾大學的學生提出這一提議之後，立刻，引發了廣大學生群體的聲援。

  江海的讀者群體，本身就屬於是年輕人居多。

    當這些年輕的讀者群體充當志願者，開始在網路上的各大論壇，向不明真相的圈外人科普：

  “朋友們，十年前的娜英性侵案有了解過嗎？”

  “如果不清楚的話，你可以去看一下江海老師的新作《素媛》，這本《素媛》，就是根據娜英性侵的真實案件改編.”

  在這般近乎於瘋狂的科普之下。

  短短一天時間，在韓網上，就引發了眾多網友的討論，關注這起案件的無關路人，從一開始的三十萬，一路上漲到

  四十萬。

  六十萬。

  八十萬。

  超過八十萬網民，開始在政府部門開設的各個論壇，聯名向青瓦臺方面請求：

  “不要釋放趙鬥淳！”

  “請還受害者一個公道.”

  實際這時候，事情的發展，都還處在一個可控的範圍之內。

  民眾，沒有做出什麼過激的事情。

  直到

  市民的提議被法院方面拒絕。

  提議一次。

  拒絕一次。

  再提議一次。

  再拒絕一次。

  “為什麼？”首爾大學學生會代表尹彩琳，代表抗議示威的市民想要得到一個具體的答案，“為什麼提議會被拒絕？”

  “趙鬥淳案件在當時的判罰，本身就存在諸多疑點”

  面對學生代表的提問，韓國憲法法院，以官方最高法的身份，對眾人做出了回答：

  “過去的事情無法深究，法律至高無上，同樣無法更改。”

  “案件已經過了追訴期，時隔十年，再一次對已經判罰過的案件提出重審？這並不符合流程”

  “更何況，趙鬥淳已經得到了應有的懲罰，他在昨天已經結束了自己的刑期出獄。”

  “我們能理解市民的心情，但對於你們的要求，請恕我們無法滿足.”

  縱然是當年的判罰有諸多疑慮，可是你讓負責執法的公權部門，承認自己當初的判罰出現失誤.

  這不就相當於堂下何人狀告本官？

  出來混，大家都是要臉的.

  你讓法官承認自己當初工作失誤，讓一個本應該被判罰重刑的殺人犯，逃脫了他該有的懲罰？

  這不純純就屬於是痴人說夢，異想天開？

  也就是在這時候，矛盾，開始顯現。

  一方，對趙鬥淳當初的審判充滿了不解和疑惑。

  另一方，卻堅稱自己當初的判罰合法合規，沒有任何問題。

  當得知，原本被判處了十二年刑期的趙鬥淳，在獄中因為表現良好，從原先的十二年刑期減刑到十年。

  頃刻間，摻雜在兩者之間的矛盾，徹底爆發：

  “一個涉嫌故意殺人，侵犯幼童，甚至還涉嫌十七起不同類別的危險重刑犯，竟然只用被判處十年的刑期就能出獄？”

  “你們不覺得這種判罰真的很荒唐嗎？”

  “搶劫，被判處的刑期，是五年。”

  “故意殺人，侵犯幼童，涉嫌綁架敲詐勒索等化多項罪名數罪併罰.他竟然只被判十年？這個判刑的量化標準到底在哪裡？你們到底是在保護受害者還是施暴者？”

  以首爾大學尹彩琳為首的學生代表，在表達出自己不解的同時，還對政府的決策提出了質疑：

  “這，就是你們所謂的正義？？？”

  “這，難道就是你們堅守的公道？？？”

  當訊息流傳出去的瞬間，立刻，就在韓國國內引發了一陣頗為宏大的聲討。

  以首爾大學在內的十三所高校，共計四千餘名學生，開始走上街頭，痛斥起政府的不作為：

  “這個世界，需要道義！”

  “我們，需要還受害者一個公道！”

  一開始，只是簡單的學生示威遊行。

  學生們，義憤填膺，發誓要為受害者主持公道，一定要給到施暴者應有的懲罰！

  後來，在得知了娜英父親樸俊智的工人身份後，工薪階層的工人們也開始加入，加入到這場抗爭之中。

  在打出旗號：

  “今日我若冷眼旁觀，他日禍臨己身，則無人為我搖旗吶喊！”

  越來越多人，開始走上街頭，加入到這場有關於【娜英受辱案】的聲討。

  這些抗議示威的群眾，走在街道上，手裡拿著各式各樣的警示海報，橫幅。

  他們一邊使勁揮舞，一邊重複著江海書中的警醒語句：

  “為什麼顛沛流離的總是受害者？”

  “明明是接受道歉的人，可孩子們為什麼要逃跑？”

  “女孩的裙襬無罪，有罪的，是覬覦裙襬之下的惡魔.”

  青瓦臺，大門前。

  聚攏了烏泱泱的一大片人。

  娜英父親樸俊智，站在人群正前方，聲淚俱下的朝著眾人痛訴：

  “12年，對大多數人來說也許沒有什麼，但對我的孩子來說，卻是一段必須讓自己強大到足以自保的煉獄時間”

  “請重審娜英受辱案！”

  “請讓趙鬥淳，得到應有的懲罰”

  也就是青瓦臺門口，爆發抗議示威遊行的同時。

  總統府。

  總統李慶民正坐在辦公桌前處理著政務檔案：

  “最近和北韓的往來，或許可以密切一些.”

  也就是總統李慶民思慮之時。

  大門開啟。

  助理慌慌張張的從門口跑了進來：

  “總統，我們.”

  “我們門口圍了很多抗議示威的市民”

  聽見‘抗議示威’這四個字，李慶民頭都沒抬：

  “我們的警衛隊有多少人？”

  “五百人。”助理不假思索的回答。

  李慶民想都沒想就回了句：

  “那讓警衛隊來處理這件事情不就行了？”

  助理看上去有些慌張：

  “那那您為什麼不問問對面有多少人？”

  “有多少？”

  “五萬人。”

  聽聞這個數字，李慶民眼鏡差點兒沒驚得直接掉地上：

  “多，多少？？？”