從來如此，便對麼？

4,939 點選內容即可評論或回報問題。

其實按照正常順序，既然是由南韓方面提出舉報，理應由南韓方面先複述其觀點及理由合理性。

但這回南韓的舉報理由實在是過於奇葩、外帶剛剛苟主任提前來交流了下“感情”，所以亞奧理事會也明顯帶有了些偏向性，選擇讓華夏方面先行提出異議，避免在會上讓南韓提出更多的奇葩觀點把水帶渾——擺明了就是想速戰速決，儘快結束這出鬧劇。

見球到了自己腳下，盧文劼也絲毫沒有手軟的意思，當即按照會前準備好的材料說道：

“當然有的。

“各位尊敬的女士、先生們，對於南韓方面提出的在圍棋專案上女子選手芮昭參加男子比賽有違最基本的體育精神及競技公平性的觀點，我方認為極其荒謬，難以苟同！

“圍棋作為一項競技運動，男子選手的過往表現已透過歷史資料和競技成績充分證明其相較於女子的絕對強勢地位，這一結論無需涉及價值評判，僅從客觀事實即可驗證。

“第一，歷史維度上，頂尖圍棋大師皆為男性壟斷。

“圍棋自誕生以來，所有被公認為‘時代第一人’的棋手均為男性。華夏古代棋聖黃龍仕、範西平、施鑲夏，近代東瀛棋界巔峰吳青原，現代華韓兩國圍棋代表人物崔明鎬、崔成石、林睿昕、柳世賢——這些定義圍棋技藝天花闆的棋手清一色為男性。

“即便在女子圍棋制度化的當代，芮昭之前也從未有任何女性棋手的實力等級被公認達到同時代男子最頂尖水平。

“以華夏圍棋等級分為例，自1982年實施等級分制度至2023年，前100名中女性棋手從未超過3人，而男子棋手長期包攬前200名中97%以上的席位。

“第二，職業賽事成績呈現壓倒性的性別差距。

“在無性別限制的公開賽中，女子棋手幾乎無法突破男子壁壘。圍棋界含金量最高的無限制世界大賽自1988年創辦以來，所有冠軍均由男性壟斷，女子棋手最佳戰績僅為一次亞軍。

“即便在男女可以混合參賽的華夏圍甲聯賽中，芮昭之前的女子棋手總勝率不足25%，且無一人達到主力選手標準！

“以我國女子棋手鄒漾和劉虞鴻為例，二人均曾創下過女子圍甲全賽季不敗的耀眼戰績，但二人均從未擊敗過我國國內等級分排名前十的棋手——一次也沒有過。

“南韓棋院自己2021年釋出的統計也顯示，男女職業棋手正式對戰記錄中，男性勝率高達82.6%，且在同段位對抗中，段位越高勝率差距越懸殊！

“第三，國際棋壇共識預設男子競技含金量更高。

“國際第三方等級分排名始終將男女棋手混合排序，而在芮昭之前，全球前100名中女性長期僅有南韓金佑恩一人。

“而在本次亞運會舉辦地的東瀛也有規定，女子頭銜戰冠軍僅授與【女流名人】【女流本因坊】等性別標籤明確的稱號，與男子【名人】【本因坊】頭銜嚴格區分，實質上承認二者不屬於同一競技體系。

“這種制度性區分，本身便是對男子圍棋競技地位至高性的預設。

“綜上——儘管芮昭在本屆亞運會及其他賽場上的出色表現，證明了女子棋手也具有成為最頂尖的棋手的可能。

“但從歷史大師的性別歸屬、無差別賽事的成績對比、競技資料斷層到行業制度設計等等……無論哪方面看，圍棋專案中男子的絕對強勢地位已構成不爭的事實基線。

“這種強勢非主觀臆斷，而是跨越古今的客觀結果！

“自古代圍棋誕生以來，在任何純粹競技視角下從來就是男性優於女性。

“所以，本屆亞運會芮昭以女子之身參加男性比賽、並且奪得金牌，這並非是利用性別優勢，反而是其克服了巨大的先天性別差距、才努力搏得的寶貴成果！

“於情於理，其所取得的偉大成績都不應被汙衊或抹黑！還望各位加以明察！謝謝！”

盧文劼這一番話說完，會場內很快響起了一陣低沉的議論聲，甚至能夠明顯看到有不少出席官員都連連頷首。

苟舒辭和尚朝天此時也向盧文劼投來贊許的眼神。

在他們看來，這番有理有據的發言說完之後便大局已定。

接下來，也無非就是看看南韓棒子顛倒黑白的醜陋嘴臉是如何在這麼個國際場合貽笑大方了。

“……好的，華夏代表已經提出了他們的反對意見。”

待現場議論聲稍小，主持人立馬開始繼續推進會議：

“南韓代表。

“請問對於華夏方面的意見，你們有什麼補充的嗎？”

“啊，有的。”

南韓代表宋知泰此時依舊不緊不慢。

他淡定地微微清了清嗓子，一面開口，一面朝苟舒辭三人這邊看來：

“首先，我必須承認一件事：那就是華夏代表剛剛說的絕大部分內容都沒有問題。

“正如剛剛華夏代表所言——如果單看圍棋從誕生至今的發展歷史，說句‘自圍棋誕生以來從來就是男性優於女性’只怕並不為過。”

……誒？

聽到這句話，苟、尚、盧三人下意識地交換了個眼神，都顯得非常莫名。而會場內也又響起了一陣嘈雜的聲音。