灰手人說：“就是啊，不管我說什麼，不管我是不是兩次都問，你都可以主動說兩次都像啊。我現在還要繼續問你剛才那個問題。”

  褐手人笑道：“哪個？”

  灰手人道：“剛才我問你想說的是不是‘你我一樣？’這四個字，你說不是，但你沒告訴我你想說的是哪四個字。”

  褐手人道：“一模一樣。”

  “你剛才想說的是‘一模一樣’啊？”灰手人問。

  “是啊。”褐手人笑道，“沒想到？”

  “你說不是，我還以為四個字都不一樣呢，結果實際上有兩個字是相同的。”灰手人道，“你剛才可以進行部分否定啊。”

  褐手人說：“我把這四個字當成一個整體來看了。”

  灰手人說道：“好像說得通。但當成一個整體來看，我說的跟你說的意思也是差不多的。”

  褐手人道：“你說的多明確啊，我說的那個模煳不清。”

  “但指向還是一樣的。”灰手人笑道。

  褐手人說：“你那個動聽。”

  “動聽？”灰手人笑道，“我倒要聽聽你怎麼解釋這個動聽了，明明我們所說的意思都差不多。”

  褐手人道：“我這個都沒說清楚，你那個，有‘你’，有‘我’。”

    “然後呢？”灰手人問。

  “還問我然後？”褐手人笑著說道，“這還不夠動聽啊？”

  灰手人道：“你總要說清楚些吧？剛才你只是描述了一下情況，只是說了有誰有誰，並沒說有誰有誰就怎麼樣了啊。”

  褐手人笑道：“我說的有‘你’，有‘我’，到你這裡就變成有誰有誰了啊？”

  “我就是為了說明一下，倒也不必重複你原話，不是嗎？”灰手人笑道。

  褐手人說：“但是我已經說得很明確了，有‘你’，有‘我’，就更動聽了啊。”

  “你就是沒說為什麼更動聽了。”灰手人道。

  “我明白你的意思，讓我細說，是吧？”褐手人問。

  “是啊。”灰手人道，“其實不太細也是可以的，多少說一點比較合適吧？”

  褐手人笑道：“好。為什麼有‘你’有‘我’就更動聽了呢？因為你就是我，我就是你。聽到你說‘你我一樣’，就像聽到‘你就是我，我就是你’一般。我當然知道你所說的‘你我一樣’指的是你我在剛才提到的‘愛聽’‘愛說’方面相同，並非指‘你就是我，我就是你’，但我在聽到的時候，就不由自主地按照字面意思理解了，這樣就好像聽到了‘你就是我，我就是你’。我自然會認為‘你我一樣’比‘一模一樣’動聽。我這樣說算不算細啊？”

  “很細。”灰手人道。

  “理解我為什麼認為‘你我一樣’更動聽了？”褐手人問。

  “理解啊，哈哈！就是你曲解一下‘你我一樣’，令你自己産生幻覺好像聽到了‘你是我，我是你’，於是你認為容易被你曲解的那種說法比‘一模一樣’更動聽。”灰手人笑道，“其實就是‘你我一樣’更容易被你曲解罷了。”